3000年前，在幽燕北京地区，有个美丽的古国，叫蓟国，其都城为蓟城，一个开满了紫色大蓟花的美丽繁华之城。
可惜短暂的国家，逝去的都城，现在仍没找到其具体位置。
你到底在哪里啊？
千年的历史谜团，一直困扰着关心北京城最早城址的我们。
现代的历史考察关于开满紫色大蓟花的蓟城蓟丘，据说在20世纪50年代，北京广安门这里仍有一座大土丘，上面散落着许多战国、秦汉时期的陶片。直到70年代，土丘才因为城市建设而慢慢消失。原先据说有一块标明古蓟丘旧址的铜牌，也被人盗走了。
在此期间，也陆续有相关文物出土:
1956年，在北京白云观也发现有战国文化遗存，出土鬲、盆、罐等陶器和陶井。从会城门到宣武门豁口一带，还发现密集的陶井群，已知的有151座。
1957年，考古界在北京广安门以南发现厚达1米以上的战国时期的文化遗存，出土有粗细绳纹陶片、碎绳纹砖瓦陶器残片、一面残缺的饕餮纹半瓦当；
1972年，又在和平门外的韩家潭出土了战国时期文化遗存，有货币明刀、两面装餮纹半瓦当。
出土的文物作为历史的见证者，还是为燕都蓟城留下了一些重要的痕迹。尤其是其中的这种瓦当为高级建筑所专用，以此判断，燕国古都蓟城就在北京市区西南一带。
最早的历史回响据《礼记》记载，周武王灭商后，“未及下车而封黄帝之后于蓟”，这就是“蓟国”，其名字大概是因为北魏郦道元《水经注》里的记载:“今城内西北隅有蓟丘，因丘以名邑也”。即长满蓟花的山丘而命名了城市的名字“蓟城”，再以“蓟城”命名了国家的名字“蓟国”。
正如历史地理学家侯仁之先生拟定的铭文:“北京城区，肇始斯地，其时惟周，其名曰蓟。”
为什么说北京城最早的历史是“蓟国”，而不是“燕国”呢？
《史记》云“周武王灭纣，封召公于燕”。这明显就是武王灭商建立周朝后，经过深思熟虑（建周后一年）后，确定了大家的功劳，论功行赏，国父姜子牙封齐、弟弟周公封鲁、同宗兄弟召公封燕。如此册封，一是给功劳人以封地，二是以此直辖这些地区。而蓟国是武王灭商未及下车，为安抚当地人民而进行的“褒封”，更多是自治。因此，燕国的建立在蓟国之后，也就是北京城最早的历史是在蓟国，而不是燕国。
消失了的千年古城只是燕国强盛蓟国弱小，在春秋时期燕国灭蓟，将燕国都城迁到蓟城，在战国后期，燕太子丹多次行刺秦皇，尤其荆轲刺秦王，秦怒而伐燕，“十月而拔燕蓟城”（《战国策·燕策》），蓟城恐怕在那个时候就被完全毁坏了。
加之，永定河水泛滥改道对蓟城的毁灭、掩盖。从公元前5000年到东汉时期，永定河河道有数次大的变化，它由北向南宽幅摆动，先后形成四条河道，蓟国都城蓟城可能已经被永定河毁坏埋没。
千年的历史谜团因此战国时期，诸侯割据，七雄之一的燕国强大至霸，而都城蓟城辉煌一时，但却也荡然无存。至今，唯独燕国都城蓟城难以寻觅，而其他六国都城:齐国都城临淄（今山东淄博）、韩国都城新郑（今河南新郑）、魏国都城安邑（今山四夏县）、赵国都城邯郸（今河北邯郸）、楚国都城郢（今湖北江陵）、秦国都城雍（今陕西风翔），这六国都城的面貌，考古勘探调查已经大致了解。
蓟国都城，后来的燕国都城，蓟城地址历史记载不多，但郦道元的《水经注》有过描述“蓟丘”，即长满蓟花的土丘。根据唐代史料，当时蓟城“南北九里，东西七里”，东城墙在唐代所建悯忠寺（今法源寺）附近。之外，很少有资料描述蓟城。
大胆推测虽然20世纪50年代到70年代，在北京城广安门陆续出土了战国时期文物，尤其是其中的这种纹饰瓦，其为蓟国蓟城遗址位置的确认提供了依据。
饕餮纹瓦当之所以能够为燕都蓟城的存在提供强有力的证明，就在于它是燕国宫殿所特有的建筑构件。所谓瓦当，就是在建筑物檐前筒瓦的底部施以半圆形或圆形的护挡或当头，简单地说，瓦当就是带当筒瓦。瓦当对建筑物具有保护实用功能而当面上的精美纹饰，又具有传达精神意蕴的审美功能。瓦当有半圆形和整圆形，燕国的建筑瓦当均为半圆形，而且以饕餮纹为独有特色。
在燕国境内，除蓟城外，在燕山南麓的房山、天津和唐山，在燕山以北辽西地区的赤峰、凌源，在易水流域的易县，都发现了与燕都蓟城瓦当在规制和审美风格上相同或相似的瓦当；尤其是易县的燕下都，近百年来出土了大批燕国特色的瓦当。
因此我们能确定蓟国蓟城都城宫殿的位置，但要确认蓟城的具体位置和范围，恐怕还需要更多更有利的历史考察。
